В эти минуты противники сноса телебашни добровольно спустились на землю, передает корреспондент 66.RU. Один из них подвернул ногу, ему оказывают помощь медики скорой. Еще у одного руфера порвана штанина. По их словам, «все могло бы быть иначе», если бы палатки и газ удалось поднять наверх.
 Фото: 66.RU |
|---|
С ними уже пообщалась уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова.
Напомним, примерно в 04:30 группа активистов из 12 человек попыталась прорваться через охрану телебашни. Восемь человек задержали сразу, остальные прорвались внутрь.
В пресс-службе УГМК заявили о драке между активистами и охранниками телебашни. Последние, согласно официальным комментариям, будут снимать побои и уже написали заявления с требованием привлечь людей, проникших на территорию недостроенного объекта, к уголовной ответственности.
Кроме того, источники 66.RU утверждают, что ответственность также понесут «те, кто подстрекал задержанных к противоправным действиям». Сейчас готовятся заявления в Следственный комитет. Возможно, речь идет о лидерах неформального движения «Спасем телебашню». В неофициальных диалогах сотрудники правоохранительных органов называют имена Ивана Волкова, депутатов гордумы Олега Хабибуллина и Константина Киселева.
По просьбе 66.RU адвокат, который пожелал остаться неназванным, оценил последствия сегодняшнего инцидента для активистов. Приводим его комментарий без купюр:
— Если они подрались с охранником, то это отдельная квалификация. Как подрались, кто напал, нанесен ли вред здоровью — это вопросы из серии преступления против личности. Обычная бытовая ситуация...
В уголовном кодексе 400 статей, но возможности для привлечения к ответственности за то, что молодые люди сидели на территории частного объекта, я не знаю. Когда они туда лезли, владелец теоретически мог их туда не пускать. Но мы здесь возвращаемся к вопросу о нанесении вреда охраннику. Но когда они залезли наверх, нужно смотреть, какой вред они причинили. А вреда, вроде как, на первый взгляд, никакого нет.
В свете предстоящего сноса владелец может посчитать свои убытки, а потом выставить их руферам. Допустим, каждый час сидения на башне приносит ему столько-то убытков. У нас право на необходимую оборону трактуется очень узко, но на самом деле граница применения гораздо шире и включает в себя право любого гражданина адекватно защищать интересы.
просто нужно что-то сломать, чтобы начать что-то строить, возможно, что это будет снова башня, т.к. в эпоху мобильников без высоких точек не обойтись!
но место расчистят, освоят миллиарды и наживутся!
капитализьм!!
это не сохранение имеющихся нужных объектов, просто заработок!))
Охрана обкакалась(мягко сказано) выше крыши и побежала ябедничать