Документальный фильм «Ходорковский» выходит в российский прокат 1 декабря всего за три дня до выборов. На сегодняшний день согласие на демонстрацию картины получено только от шести городов, среди которых Чита, Пермь, Якутск, Тольятти, Новосибирск и Саратов. В Москве же фильм покажут в малом зале мультиплекса «Октябрь», пишет газета «Коммерсант».
Между тем в Екатеринбурге документальный фильм посмотреть будет нельзя.
Сергей Федяков, директор кинотеатра «Салют»:
— У каждой сети или кинотеатра есть своя репертуарная политика. Понятно, что этот фильм попадает в нашу аудиторию, но дата релиза совпадает с другими фильмами, о показе которых мы договорились заранее. Именно поэтому «Ходорковскому» просто не нашлось места физически. У нас всего шесть залов, если бы было девять, то он бы точно был показан. Я думаю, что интерес был бы средним, так как это документальное кино. Его посмотрело бы очень небольшое количество людей.
Г-н Федяков отметил, что документальное кино не пользуется особым спросом у екатеринбургской публики — посещаемость таких фильмов в 20 раз меньше, чем у американских блокбастеров. Между тем он не исключил, что «Ходорковский» может быть показан позднее.
Напомним, что «Ходорковского» впервые показали в этом году на Берлинском кинофестивале. Фильм состоит из множества интервью: экс-главы МИДа ФРГ Йошки Фишера, предпринимателя Леонида Невзлина, адвокатов Ходорковского — Антона Дреля, бывшего адвоката Дмитрия Гололобова, шеф-редактора издательского дома «Коммерсант» Андрея Васильева, бывших сотрудников организованной ЮКОСом общественной организации «Открытая Россия» Ирины Ясиной и Александра Осовцова, первой жены Ходорковского Елены, его матери и старшего сына, а также многих других, включая его бывшего сокамерника.
Отношение Запада к делу Ходорковского в фильме Кирилла Туши резюмируют сцены с немецкими политиками Герхардом Шредером, ставшим функционером «Газпрома», и экс-главой МИДа Германии Йошкой Фишером. С обезоруживающим цинизмом последний наставляет режиссера: «Абсурдно думать, что мы будем защищать права человека любой ценой».
"Мань, хочешь, келдыша покажу?"
Второе. Думаю, что он прекрасно понимал, что ему тут грозит. И мог спокойно сесть в самолет и улететь. Мне кажется, что такой вариант власть бы устроил даже больше. Но он решил поступить иначе.
Про мученика. Это ведь оценочное суждение. Я считаю, что человек выбрал очень тяжелый путь. При этом, судя по всему, не сломался. Значит - сильный он.
И еще, я не очень понимаю, почему за финансовые преступления (конечно, я не читал дела, как и многие другие) дают такие большие сроки? Почему за убийство зачастую меньше?
Вот некоторые мои мысли
Но я с ним не согласен. Есть авторитетные люди (исключительно в моем понимании), которые очень точно объясняли, почему такое решение фигня. Я вам объяснить не смогу, так как не специалист.
Прикрываться бабушками - это клева.
Даже если и да, то сколько таких честных компаний?
Может всех посадить? Но тогда тюрем не хватит проще города забором обнести, а честных выгнать.
ходор - из их числа.
чего это он построил?
где красивая история про зарабатывание непосильным трудом стартового капитала? нет такой.
где начало бизнеса с единственной бензоколонки в мухосранске? нет такого.
а есть торговля "палёным" алкоголем и обналичка - под комсомольской крышей.
скупка предприятий нефтегаза по бросовым ценам - даже олигофрен (не путать с олигархом) не назовёт этот процесс строительством.
так что, идеализация ходора - экзальтированный инфантилизм.
этакая, знаете ли, "оппозиция" режиму.
ходору есть за что сидеть.
если по американской системе совокупностей его садили бы - сидел бы, минимум, пожизненно.
только вот почему так мало доказано? вот о чём стоит задуматься.
касательно величины срока за финансовые преступления: больше украл - дольше сидишь.
есть, знаете ли, такое понятие - "в особо крупных размерах".
а почему за убийство дают меньше - так при чём тут ходор?
это поблема не ходора - это проблема УК.
в деле, между прочим, были и убийства.
другое дело, что сидеть рядом должны многие.
но, это другой вопрос, к ходору не имеющий отношения.
и, между прочим, на так нежно любимом вами западе таких уродов не меньше, коррупция присутствует везде: и в бизнесе, и в политике, в суде.
я не приемлю лозунгов про великую западную демократию, свободу и благоденствие. нет там этого.
чтобы это понимать, достаточно видеть чуть дальше кончика своего носа и понимать чуть больше, чем поясняют жидомасоны с эха массквы.
конкретно америка отличается от России только тем, что там до сих пор сильна идеологическая пропаганда. есть национальная идея. хотя единства нации нет, не было и не будет.
промывка мозгов там не прекращалась и не меняла направления.
а всё остальное - как у нас.
и выборы, между прочим, тоже.
все политтехнологии - от запада.
вот некоторые мои мысли.
А документальные про ходорковского через день в новостях показывают!
И вы с Эха?
и что? соскучились ?! охота еще и в кино на него поглазеть?!
Очень сильный характер.
Уважаю.